Eu não achava o Waldyr um diretor tão ruim assim na VTI, mas tinha muitas bizarrices mesmo, como o Briggs dublando caras bem mais velhos e esse tipo de coisa. Temos que levar em consideração que o estúdio tinha um 'casting' de vozes um pouco limitado, e talvez por isso rolasse muito esse tipo de coisa.
Agora respondendo à pergunta do tópico, a VTI não era tão ruim. O problema é que ela não seguia aquele 'padrão Herbert Richers de qualidade' que todo mundo estava acostumado. Nos anos 80 a Herbert dublava praticamente tudo, e a marca estava consolidada no mercado quando surgiu a VTI. Era difícil competir. Todo mundo daquela época associava dublagem com o nome Herbert Richers. Tanto é que depois de tantos anos que a empresa fechou, até hoje se fala muito no estúdio, ainda.
E também além do casting limitado, tinha o problema também das escolhas um tanto 'heterodoxas' da direção do estúdio. A forma como os dubladores eram tratados, e tudo mais. Muita gente que tinha passado por lá, falava mal da VTI. E com razão. Pelo que era dito, não sei se era um dos melhores lugares do mundo pra se trabalhar. Mas enfim, era o que se falava na época...
Agora respondendo à pergunta do tópico, a VTI não era tão ruim. O problema é que ela não seguia aquele 'padrão Herbert Richers de qualidade' que todo mundo estava acostumado. Nos anos 80 a Herbert dublava praticamente tudo, e a marca estava consolidada no mercado quando surgiu a VTI. Era difícil competir. Todo mundo daquela época associava dublagem com o nome Herbert Richers. Tanto é que depois de tantos anos que a empresa fechou, até hoje se fala muito no estúdio, ainda.
E também além do casting limitado, tinha o problema também das escolhas um tanto 'heterodoxas' da direção do estúdio. A forma como os dubladores eram tratados, e tudo mais. Muita gente que tinha passado por lá, falava mal da VTI. E com razão. Pelo que era dito, não sei se era um dos melhores lugares do mundo pra se trabalhar. Mas enfim, era o que se falava na época...