Dublagem bagunçada da franquia Star Wars

351 Replies, 155864 Views

Podem até achar "forçado" o Briggs (o que é exatamente a proposta do personagem) mas o Fabio sequer chega no tom caricato e alienígena que o personagem exige.

Parece que se ele tentar fazer o "HRRRRMM" do Yoda vai acabar tossindo sangue.
Neo Hartless Escreveu:Podem até achar "forçado" o Briggs (o que é exatamente a proposta do personagem) mas o Fabio sequer chega no tom caricato e alienígena que o personagem exige.

Parece que se ele tentar fazer o "HRRRRMM" do Yoda vai acabar tossindo sangue.

Essa primeira afirmação depende muito. O da trilogia original é mais cômico, mais zoadinho em produção e etc., mas não é só forçado e usado como piada que nem o Briggs faz.

E nas prequels pra frente tá longe de ser verdade. O personagem agora é mais sábio, mais importante na trama e assim com mais camadas no roteiro, e assim necessita de uma interpretação muito boa. Então essa voz que ele faz é ruim ao quadrado (Além de que Rodney, Pietro e Magalhães eram infinitamente melhores, pelamor né).
O que fazemos na vida, ecoa na eternidade - Maximus Decimus Meridius
Neo Hartless Escreveu:Podem até achar "forçado" o Briggs (o que é exatamente a proposta do personagem) mas o Fabio sequer chega no tom caricato e alienígena que o personagem exige.
O problema é que o Briggs SÓ imita o Frank Oz, ele não adiciona de fato algo substancial à essa emulação do trabalho original, esse é o meu grande problema com o Yoda dele, só existe 1 Frank Oz. O Pietro Mário pra mim é um bom exemplo de alguém que seguiu fielmente o original mas ao mesmo tempo adicionando sua própria artisticalidade" ao personagem.
True love will find you in the end.
Luiz2812 Escreveu:Essa primeira afirmação depende muito. O da trilogia original é mais cômico, mais zoadinho em produção e etc., mas não é só forçado e usado como piada que nem o Briggs faz.

E nas prequels pra frente tá longe de ser verdade. O personagem agora é mais sábio, mais importante na trama e assim com mais camadas no roteiro, e assim necessita de uma interpretação muito boa. Então essa voz que ele faz é ruim ao quadrado (Além de que Rodney, Pietro e Magalhães eram infinitamente melhores, pelamor né).

Ow discordo totalmente da sua interpretação do Yoda na segunda trilogia. Ele não ganhou camadas, o que acontece é que o Yoda perde suas característica brincalhona e vira um arquétipo genérico de mestre, a diferença entre ele e o Mace Windu é que um fala algumas frases ao contrário. Tanto que em aparições tipo o Ep VIII e Rebels, é essa que prevalece. P0E como o Rodney nunca chegou a fazer o Yoda original... não faço tanta questão dele, sinceramente.

A questão do Pietro que não tem nem a ver com ele, e que na segunda dublagem o texto dele coloca "Yodismos" em falas onde NÃO TEM no original. Ai fica mesmo difícil de acompanhar e isso distrai da performance dele.

E sinceramente, o Yoda do Briggs não começou no Frank Oz, foi seguindo a interpretação do Tom Kane no Clone Wars de 2008, que é uma mescla das duas versões do personagem. Então dá pra ver sim ver uma identidade própria nele. Tom Kane esse que aliás faz falta nesse novo desenho infantil.
Não interaja com o Danilo Powers.
Neo Hartless Escreveu:Ow discordo totalmente da sua interpretação do Yoda na segunda trilogia. Ele não ganhou camadas, o que acontece é que o Yoda perde suas característica brincalhona e vira um arquétipo genérico de mestre, a diferença entre ele e o Mace Windu é que um fala algumas frases ao contrário. Tanto que em aparições tipo o Ep VIII e Rebels, é essa que prevalece. P0E como o Rodney nunca chegou a fazer o Yoda original... não faço tanta questão dele, sinceramente.

A questão do Pietro que não tem nem a ver com ele, e que na segunda dublagem o texto dele coloca "Yodismos" em falas onde NÃO TEM no original. Ai fica mesmo difícil de acompanhar e isso distrai da performance dele.

E sinceramente, o Yoda do Briggs não começou no Frank Oz, foi seguindo a interpretação do Tom Kane no Clone Wars de 2008, que é uma mescla das duas versões do personagem. Então dá pra ver sim ver uma identidade própria nele. Tom Kane esse que aliás faz falta nesse novo desenho infantil.

Mas é ruim. Simples e direto, ele só imita buscando um tom cômico e bom.. se você acha que nas prequels ele só virou um arquétipo genérico de mestre.. problema seu. De qualquer forma, só comparar com os outros dubladores e ver como ele perde, até porquê ele não faz nada além de imitar. Não dá nenhuma interpretação ao personagem (Coisa que os outros dublafdores faziam tão bem).
O que fazemos na vida, ecoa na eternidade - Maximus Decimus Meridius
O fã tupiniquim de dublagem é um ser muito hilário, o cara fazia um trabalho na mesma proposta em que o personagem é retratado originalmente, mas por questões de saudosismo piegas e por jamais querer abrir mão disto, olha pro trabalho atual e fala: é ruim kkkkkkkk
H4RRY Escreveu:O fã tupiniquim de dublagem é um ser muito hilário, o cara fazia um trabalho na mesma proposta em que o personagem é retratado originalmente, mas por questões de saudosismo piegas e por jamais querer abrir mão disto, olha pro trabalho atual e fala: é ruim kkkkkkkk
Talvez seja porquê é ruim mesmo, mas é só uma suposição.
O que fazemos na vida, ecoa na eternidade - Maximus Decimus Meridius
Luiz2812 Escreveu:Mas é ruim. Simples e direto, ele só imita buscando um tom cômico e bom.. se você acha que nas prequels ele só virou um arquétipo genérico de mestre.. problema seu. De qualquer forma, só comparar com os outros dubladores e ver como ele perde, até porquê ele não faz nada além de imitar. Não dá nenhuma interpretação ao personagem (Coisa que os outros dublafdores faziam tão bem).

Sinceramente não vejo essa falta de interpretação. Ele nunca fica aquém do original, nem dos outros. Se você acha que ele não interpreta o personagem, que ele não dá tom cômico, sério, leve dependendo de quando a cena precisa, sei lá... problrma seu? Ele dá sim, nos 50 eps de CW que ele fez, e em toda a redublagem e no ep VIII. Do jeito que vocês falam parece que ele só faz uma voz e não passa emoção nenhuma. Se vocês valorizam os atores encontrarem seu Yoda na própria voz mais que uma aproximação do original, é valido, aproveitem o Fábio, mas se pra provar o seu ponto você precisa falar que o Briggs não dá interpretação nenhuma, aí eu começo a questionar suas afirmações categóricas.
Neo Hartless Escreveu:Se você acha que ele não dá tom cômico
Mas eu acho justamente que ele dá tom cômico na versão do personagem em que isso não funciona.

E bom, eu valorizo sim os atores encontrarem a sua própria voz e interpretação pro personagem, porquê dublagem não é só imitar o que o cara faz lá.
O que fazemos na vida, ecoa na eternidade - Maximus Decimus Meridius
Eu não gosto muito das vozes atuais justamente porque nâo curto a voz original também. Sei lá, pra mim o Yoda não tem que ter voz caricata, vai muito de encontro com a proposta do personagem e é distrativo, principalmente nas cenas mais sérias. Mas isso é uma questão de gosto pessoal, fora que quem gosta se diverte mais kkkkkkk
Mas enfim, tanto Briggs quanto Fábio Azevedo são excelentes dubladores, talvez a abordagem escolhida não tenha sido a melhor, mas tem quem goste, então sei lá kkkkkk. Quem pra vocês seria uma escolha interessante pro Yoda?

Tópicos possivelmente relacionados…
Tópico Autor Respostas Visualizações Última postagem
  Novidade sobre Dublagem Paseven 9.061 3.721.957 3 horas atrás
Última postagem: Duke de Saturno
  Dublagem Alternativa BrunaMarzipan 2.834 1.088.939 6 horas atrás
Última postagem: Luizzs
  Dublagem de Boruto e retorno de Naruto Shippuden (?) SuperBomber3000 1.731 349.494 6 horas atrás
Última postagem: Duke de Saturno
  Registros perdidos ou raros da dublagem brasileira SuperBomber3000 3.286 1.285.146 9 horas atrás
Última postagem: Johnny
  Elencos de Dublagem pra Filmes Dublados para Avião Danilo Powers 184 69.042 9 horas atrás
Última postagem: Danilo Powers



Usuários navegando neste tópico: 1 Convidado(s)