![]() |
Por que essa implicância com? - Versão para impressão +- Comunidade DublaNET - O espaço mais tradicional pra quem ama dublagem! (https://www.dublanet.com.br/comunidade) +-- Fórum: Dublagem +--- Fórum: Falando de Dublagem (https://www.dublanet.com.br/comunidade/forumdisplay.php?fid=10) +--- Tópico: Por que essa implicância com? (/showthread.php?tid=14254) |
Por que essa implicância com? - RiddleTC - 09-04-2014 E olha que esses ultimos novatos vem fazendo um trabalho surpreendentemente bom. Mas tem estudio que parece ter medo de botar novato e veterano atuando junto... Por que essa implicância com? - RHCSSCHR - 09-04-2014 GogetaReborn Escreveu:Cara, mas a Maga era campeã disso. Eudes Carvalho, Nelson Machado, Cecilia Lemes, eles tavam em todas praticamente. A Álamo nunca foi de repetir um mesmo dublador em todas as produções como a Delart faz com o Márcio Simões e o Luiz Carlos Persy. Outro também que estava em todas praticamente na Maga era o Fábio Villalonga. Por que essa implicância com? - RHCSSCHR - 10-04-2014 GogetaReborn Escreveu:Maga era campeã disso. Eudes Carvalho, Nelson Machado, Cecilia Lemes, eles tavam em todas praticamente. Realmente a Maga tinha uma repetição excessiva de elenco. Mas pelo menos chamou o Garcia Júnior para dublar o Kevin Costner na dublagem original de Campo dos Sonhos. Por que essa implicância com? - Heitor Romeu - 11-04-2014 RHCSSCHR Escreveu:Realmente a Maga tinha uma repetição excessiva de elenco. Mas pelo menos chamou o Garcia Júnior para dublar o Kevin Costner na dublagem original de Campo dos Sonhos.Claro que repetia muito, na época mal tinham 100 dubladores atuantes no mercado! Por que essa implicância com? - RiddleTC - 11-04-2014 E hoje parece que mal tem 50 Por que essa implicância com? - Reinaldo - 11-04-2014 RiddleTC Escreveu:E hoje parece que mal tem 50 50 só os conhecidos "mais" assíduos no ramo e mais um tanto que buscam seu espaço, falo dos dois polos SP e RJ. |